我国的电解铝生产工艺主要有“预焙阳极”电解槽和“自焙阳极”电解槽2种生产工艺。我们分别对使用以上2种工艺生产电解铝的生产车间的职业病危害因素进行了监测，结果报告如下。
1 一般情况
调查2个电解铝生产车间，A车间使用预焙工艺，B车间使用自焙工艺。分别测定2个车间空气中的粉尘氟化物和噪声，并进行卡方检验。
2 职业病危害因素测定
2．1 氧化铝粉尘测定 粉尘浓度用滤膜重量法，使用国产BFC-35B粉尘采样品采样，按GB5748-85《作业场所空气中粉尘测定方法》进行。
2．2 生产性噪声 按《工业企业噪声检测规范》进行，使用国产HS6280D噪声频谱仪。
2．3 氟化物测定 按《车间空气检测方法》（人民卫生出版社，“第3版”）的方法进行。
2．4 多环芳烃测定 按《不同工艺电解铝车间空气中多环芳烃含量监测》进行。
3 结果
3．1 氧化铝粉法 电解铝生产车间粉尘以氧化铝粉尘为主。从表1可见，用预焙阳极生产工艺的电解车间粉尘浓度合格率比用自焙阳极生产工艺的合格率高，经卡方检验，P<0.05。2个车间粉尘浓度有显著性差异。
表1 A、B2个电解铝车间粉尘浓度测定结果
P<0.05有显著性差异
3．2 氟化物浓度 由表2可见，A、B2个生产车间空气中氟化物浓度范围和合格率都较接近。经过卡方检验，二者无显者性差异。
表2 A、B2个电解铝车间氟化物浓度测定结果
3．3 生产性噪声 由表3可见，A车间生产性噪声合格率与B车间相差较大，经卡方检验有非常显著性差异。
表3 A、B2个电解铝车间噪声监测结果
3．4 多环芳烃 A、B2个车间空气颗粒物中检出19种多环芳烃类化合物，以已知可致癌物质苯并（a）芘为代表，B车间空气颗粒物中苯并（a）芘是A车间中的332倍。
4 讨论
采用预焙阳极电解槽生产工艺的电解车间空气中粉尘和噪声与采用自焙阳极电解槽的车间差异显者，B工艺生产车间空气中已知致癌苯并（a）芘高出A工艺出产车间空气中的几百，说明A生产工艺比B生产工艺先进，且职业病防护措施较工艺好。但A、B2个车间中氟化物浓度无显著性差异，且合格率较低（<80%）说明A工艺氟化物回收措施尚需改进。
相关推荐：
