案情简介：
申诉人委托其妻向当地劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求被诉人支付其因工负伤的医疗费、误工费以及继续治疗的费用等。申诉人诉称：2001年3月24日下午，本人在工作岗位上不幸因工负伤。受伤后，被诉人对本人的工伤没有承担任何费用，包括前期医疗费、误工费、护理费等等。本人曾分别于2001年6月25日和8月14日向被诉人递交书面申请，要求解决因工伤带来的问题，然而被诉人置之不理，现本人提出申诉，要求被诉人支付医疗费、营养费、护理费、工伤津贴及后续治疗费等计138408.9元。
被诉人辩称：1、2001年3月24日，申诉人在工作中受伤属实，但仅是肌腱拉伤和软组织受伤，只需短时间休息便可恢复，就诊、检查费用不足百元；2、2001年7月，陈健经有关医疗机构检查发现骨折脱位及治疗和需手术等事宜，与我们无关，其伤情与2001年3月24日的事故无直接关联；3、假定2001年3月24日市中医院对陈健诊治中发现遗漏或错误，那应属医疗事故，陈健的有关费用、损失等应依《医疗事故处理办法》解决，与被诉人无关。综上，所以请求驳回申诉人所有要求。
调查情况：
经仲裁委开庭审理查明，申诉人系被诉人原棉库农民工。2001年3月24日，申诉人在原棉库为棉堆盖雨布时，被棉包砸伤，申诉人当即被送往市中医院，经中医院摄骨盆单片和右膝关节片，当时被诊断“未见明显骨折，属肌腱拉伤和软组织受伤”，建议回家休息、治疗。当天100多元医疗费由申诉人自己支付。
自3月24日后，申诉人一直在家休息，但伤情不见好转。2001年6月22日，申诉人到市第二人民医院就诊，经检查，被诊断为“右髋关节髓臼陈旧性骨折”。6月25日，申诉人以书面申请向被诉人反映情况并要求被诉人支付手术医药费，未果。7月2日至7月27日，申诉人自费进入市人民医院进行手术治疗，因经济原因提前出院，院方在出院证中诊断陈健为“右髓关节髓臼陈旧性骨折、脱位”。以上医院费合计11475.4元。
2002年6月6日，市中级医院医务科出具“关于陈健在我院就诊经过及说明”中称“经上级医师对2001年3月24日所拍X片会诊，发现存在髓臼隐性骨折”。
又查明：2001年12月5日，市劳动局职业安全卫生监察部门向被诉人发函，要求“金裕纺织公司上报陈健同志重伤事故”。12月15日，被诉人以司字[2001]163号文《关于陈健因棉包坠落砸伤的报告》上报劳动局。2002年4月5日，市劳动和社会保障局以劳社办[2002]39号文向被诉人发出通知，认定陈健同志为工伤。
处理结果：
仲裁委经调解，未达成协议，遂作出裁决：
一、被诉人立即支付申诉人工伤医疗费xxxx元；
二、被诉人支付申诉人自2001年4月始至2002年6月止计15个月的工伤津贴xxxx元。从2002年7月始，至医疗终结止，被诉人按月支付申诉人工伤津贴xx元；
三、被诉人支付申诉人继续治疗费xx万元。款于裁决书生效之日起3日内付清。
四、案件处理费由被诉人承担。
双方当事人如不服本裁决，可在裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉，逾期不诉，本裁决即发生法律效力。
评析：
1、依据《劳动法》及《企业职工工伤保险办法》等有关规定：“职工发生工伤后，应得到及时救治；职工因工伤负伤治疗，享受工伤医疗待遇。”申诉人受伤当天的医疗费及后来的治疗费用由自己支付，被诉人做法明显不妥。
2．本案案情并不复杂，但由于医院工伤过程中，发生了市中医院的漏诊、误诊，不仅给职工带来痛苦，也给用人单位的利益造成了损害。用人单位正确的做法是：首先应无条件地全部承担职工的工伤医药费及其待遇，因为职工本人不存在过失；其次，与职工联合为一体，按照国务院《医疗事故处理办法》有关规定，向造成利益侵害的市中医院主张权利，进行索赔，以挽回用人单位的损失。用人单位若一味坚持市中医院造成的医疗事故：应由院方承担职工医疗费用、损失，而与自己无关的态度，到头来将会两头落空。
相关推荐：
